Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2005 г. N КА-А40/13259-04
(извлечение)

Решением от 11.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения
постановлением от 20.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в
удовлетворении заявления ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о взыскании с ПБОЮЛ Лишука
С.Н. НДС, пени и штрафа в сумме 720405 руб. 02 коп.
При этом судебные инстанции исходили из того, что инспекцией не доказан факт
осуществления гр. Лищук С.Н. предпринимательской деятельности.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с
кассационной жалобой ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их
отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, Лищук
С.Н. против удовлетворения жалобы возражал.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы,
заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками НДС признаются индивидуальные
предприниматели.
На физических лиц, не осуществляющих предпринимательской деятельности,
обязанность по исчислению и уплате НДС Налоговым кодексом РФ не возложена.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судебных инстанций о том, что
налоговым органом не доказан факт осуществления гр. Лищук С.Н. предпринимательской
деятельности, основанным на имеющихся в деле доказательствах, исследованных
судебными инстанциями.
Довод кассационной жалобы о том, что уголовное дело N 268773 приостановлено, не
может являться основанием для отмены судебных актов и взыскании НДС, пени и штрафа.
В соответствии с письмом следственного управления УВД ВАО ГУВД г. Москвы от
10.08.2004 N 1506, уголовное дело N 268773 было возбуждено 12.02.2004 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. Предварительным расследованием по
уголовному делу установлено, что неустановленные лица от имени гр. Лищук С.Н. в период с
20.06.2001 по 30.06.2002 осуществляли предпринимательскую деятельность на территории
РФ и в соответствии с НК РФ были обязаны уплачивать установленные законодательством
РФ налоги, однако, обязанность по уплате налогов не исполнили, уклонившись от уплаты
налогов на сумму 452501 руб. Производство предварительного следствия по уголовному
делу 12.04.2004 было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего
привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, неустановление лица, осуществлявшего предпринимательскую
деятельность и уклонившегося от уплаты налогов, не означает, что эти налоги, а также пени
и штраф подлежат взысканию с гр. Лищука С.Н.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 11.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.10.2004
Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17435/04-126-183 оставить без
изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.