Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2005 г. N КА-А40/1766-05
(извлечение)

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2004 года удовлетворены 
заявленные требования ООО "Фирма Юните". Признано недействительным решение ИМНС 
РФ N 6 ЦАО г. Москвы от 19.07.2004 N 1416.
    На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой 
просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд 
нарушил нормы материального права - ст. 39 НК РФ. Утверждает, что передача имущества 
участнику хозяйственного общества при его выходе из общества в размере, превышающем 
величину его первоначального взноса в уставный капитал организации, облагается налогом 
на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы 
жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
    Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую 
оценку, обоснованно пришел к выведу об удовлетворении заявленных требований.
    Согласно материалам дела, ответчик решением N 1416 от 19.07.2004 доначислил 
заявителю НДС с выплаченных денежных средств физическому лицу - учредителю 
общества.
    Как правильно указал суд, в соответствии с п/п 12 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит 
налогообложению реализация на территории РФ долей в уставном капитале организаций, 
паев, ценных бумаг.
    Согласно п/п 5 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией передача имущества в 
пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества или товарищества 
при выходе из хозяйственного общества или товарищества.
    Согласно материалам дела, обществом при выходе из состава учредителей выплачены 
денежные средства - стоимость доли в имуществе предприятия, физическому, лицу.
    Согласно ст. 143 НК РФ физические лица не являются плательщиками НДС.
    При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для доначисления НДС 
заявителю.
    Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим 
обстоятельствам дела.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
    решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2004 года по делу N А40-48877/04-
116-576 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 г. 
Москвы - без удовлетворения.

*****
Платную консультацию по всем юридическим вопросам вы можете получить по адресу:
pravo@russianpeople.ru [1]