В теории гражданского права данный вопрос является спорным, практика придерживается мнения, что цена НЕ является существенным условием для договоров возмездного оказания услуг (ст.ст. 779, 424 ГК).

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из данного положения закона следует, что одним из существенных условий договора возмездного оказания услуг является указание на обязанность заказчика оплатить услуги.

Статья 424. Цена
3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

То, что имеются сравнимые обстоятельства, должна доказать заинтересованная сторона.

В договоре можно указать, что цена определятся соглашением сторон, локальным документом фирмы и т.п. – хоть как-то конкретизировать способ определения цены (ведь диапазон цен может значительно колебаться в зависимости от объема, степени сложности, сроков исполнения, используемых технических средств и др.).

Данное положение относится к стадии заключения договора, а не к стадии исполнения. Т.е. если нет разноголасий по поводу отсутствия в договоре условия о цене, применяется ст. 424 ГК.
Если на момент заключения договора одна сторона настаивала на включении данного условия в договор, а условие о согласованной цене в договоре отсутствует, то договор считается незаключенным.

Из анализа.
Т.е. условие отсутствует, по этому поводу нет разногласий - и нет смысла применять ст. 424 ГК?))) А какой же тогда выход?)))
Если 1 сторона говорит, что она настаивала на включении условия о цене в договор, но каким-то образом его там нет, и договор подписан, то договор считается незаклчюенным (п. 54 вышеуказанного Постановления).
Разноглаися "по условию о цене" - может, например, оно не так сформулировано, как договаривались (что невыгодно одной стороне). Возник спор. Договор считается незаключенным.

А как же данное положение "когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК)"?
Если в договоре нет прямого указания о цене, и по этому поводу нет разногласий - применяется ст. 424 ГК.