Признание договора незаключенным

Гость
картинка Гость
Сообщений: 896
Зарегистрирован: 1970-01-01
User is offline
Признание договора незаключенным

Наша фирма подписала договор подряда, по которому мы являемся подрядчиками. Заказчик произвел авансовый платеж, мы работу выполнили, теперь Заказчик отказывается ее оплачивать, ссылаясь на то, что договор с его стороны был подписан не уполномоченным лицом и соответственно договор незаключен, доверенности на лицо подписавшее договор со стороны Заказчика у нас нет.

Заключен ли договор?


картинка Лебедев Антон
Сообщений: 445
Зарегистрирован: 2008-04-14
User is offline

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ "Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте."

В Вашем случае аванс является акцептом договора (действием лица свидетельствующим о принятии условий договора).
Полагаю, что суд признает договор заключенным.
Между тем в договоре могут быть другие недостатки, которые позволят признать данный договор недействительным или незаключенным.


картинка love
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 2008-11-25
User is offline

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА"

3. Расчеты по договору строительного подряда, заключенного неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренного заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия - заказчика стоимости выполненных работ на основании акта приемки результатов работ.
Заказчик заявил встречное требование о признании договора недействительным, так как он подписан неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами заказчика о недействительности письменного договора, и отказал в иске о взыскании стоимости работ.
Апелляционная инстанция отменила решение, удовлетворила исковое требование и отказала во встречном иске по следующим основаниям.
В период строительства предприятие производило промежуточные платежи. В деле имеются документы за подписью руководителя предприятия, в которых обсуждаются особенности производства отдельных видов работ и качество используемых материалов.
Все это свидетельствует о последующем одобрении сделки заказчиком в лице компетентного органа (ст. 183 ГК РФ).
Поскольку обусловленная договором работа выполнена и заказчиком это не оспаривается, стоимость ее подлежит взысканию.

Поскольку был произведен авансовый платеж (возможно, у Вас есть и иные документы за подписью руководителя Заказчика, свидетельствующие об одобрении сделки), то действия неуполномоченного на подписание договора лица были одобрены вышестоящим руководителем, и права и обязанности по договору возникли у Вашей фирмы и Заказчика.
Поскольку свои обязанности по договору Вы выполнили, то Ваша фирма вправе предъявить к Заказчику иск о взыскании стоимость выполненных работ.