RussianPeople.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7028-05
(извлечение)

    Решением от 4.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения 
постановлением от 20.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, частично 
удовлетворено заявление ПБОЮЛ Ляско А.В. и на ИФНС России N 29 по г. Москве 
(являющуюся правопреемником ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы) возложена обязанность 
возвратить предпринимателю суммы излишне уплаченных НДС в размере 6883 руб. 28 коп., 
пени в размере 600 руб. 27 коп., начислить и уплатить проценты в размере 62317 руб. 70 коп. 
за нарушение срока возврата.
    Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с 
кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их 
отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
    В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, 
предприниматель против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в 
судебных актах.
    Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, 
заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения 
судебных актов.
    Учитывая, что вступившим в законную силу решением от 4.12.2003 Арбитражного суда г. 
Москвы по делу N А40-37352/03-87-474 установлено, что ПБОЮЛ Ляско А.В. был 
зарегистрирован до 1.1.2001, применяет упрощенную систему налогообложения, учета и 
отчетности, и в соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого 
предпринимательства" вправе не уплачивать НДС в течение 4-х лет с момента своей 
регистрации, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением 
арбитражного суда по указанному делу, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное 
значение при рассмотрении настоящего спора, судебными инстанциями сделан правильный 
вывод о том, что уплаченные предпринимателем НДС и пени являются излишне 
уплаченными и подлежат возврату на основании ст. 78 НК РФ.
    При определении периода просрочки судебными инстанциями правильно применены 
положения п.п. 7, 9 ст. 78 НК РФ и период просрочки обоснованно определен исходя из 
сроков подачи заявлений о возврате сумм излишне уплаченных налогов и пени, 
установленного ст. 78 НК РФ срока возврата, даты фактического возврата части суммы НДС.
    Довод кассационной жалобы о том, что предприниматель с 1.1.2001 в соответствии со 
ст. 143 НК РФ является плательщиком НДС и уплаченные им суммы не являются излишне 
уплаченными, противоречит установленным судебными инстанциями обстоятельствам.
    Является необоснованным довод кассационной жалобы о неправильном определении 
периода просрочки возврата, противоречащим положениям ст. 78 НК РФ.
    Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    решение от 4.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.4.2005 
Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64135/04-114-615 оставить без 
изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

*****
Платную консультацию по всем юридическим вопросам вы можете получить по адресу:
pravo@russianpeople.ru