Здравствуйте. Полтора года назад меня остановил ГИБДД, меня свозили на экспертизу, а потом вызвали в суд и лишили прав. Дело в том, что медецинская экспертиза обнаружила в моче канабиойды (марихуанна). Однако судья сделала акцент на алкогольное опьянение, которого соответственно у меня не было. В итоге судья вынес постановление о лишении прав за алкогольное опьянение(что естественно неправильно).
Потом я ездил с временными правами, и меня остановил тот же ГАИшник (который возил меня на экспертизу) и предложил поехать на мед. освидетельствование... Я отказался... В итоге меня лишили ещё на полтора года...
Когда то я хотел поднимать своё дело, делал фотографии всех протоколов, заключений, постановлений, я увидел что там был запрос из ГИБДД в нем было написано "Административное правонарушение за управление а\м в состоянии наркотического опьянения".
Судья плохо ознакомилась с заключением мед. экспертизы, и поэтому сделала ошибку в постановлении. Я повторяюсь, постановление мирового судьи - АЛКОГОЛЬНОЕ ОПЬЯНЕНИЕ, а запрос из ГИБДД - НАРКОТИЧЕСКОЕ ОПЬЯНЕНИЕ.
Как такое может быть? Разве данные в ГИБДД зависят не от постановления судьи?
Здесь и вопросы:
Можно ли зацепиться за ошибку судьи? Чего можно этим добиться?
У меня есть одна мысль, возможно это глупо. Эта мысль по поводу второго дела(лишение прав за отказ от мед.освидетельствования):
Объяснить судье, на пересмотрении, что я отказался от экспертизы, потому, что я ей не доверяю, так как в прошлый раз меня лишили прав ЗА АЛКОГОЛЬ, которого, я не употреблял... Предоставить медецинское заключение и ошибочное постановление судьи, и в итоге (как я думаю) будет виноват судья который плохо ознакомился с заключением экспертизы (неправильно вынес постановление), и который ввёл меня в заблуждение, а это заблуждение побудило меня отказаться от освидетельствования...
Заранее спасибо за ответ, который мне очень важен...
Сделать стартовой
