Уникальность сервиса ICQ-консультации заключается в том, что сами юристы могут проверять грамотность консультации своих коллег.
Пользователь задает вопрос и ему отвечает сразу несколько юристов, в случае противоречия между ответами юристов, пользователь может выяснить кто из юристов ближе к истине следующим образом.
Юрист А высказывает мнение противоположное мнению юриста Б. Пользователь создает тему на форуме и просит одного из юристов повторить свою консультацию публично, а второго просит высказать противоположное мнение. Обычно тот юрист, чье мнение основано на законе не постесняется повторить свою консультацию публично. В случае если оба юриста выскажут свое мнение, и приведут ссылки на соответствующие документы, Вы сами уже будете решать, чье мнение более аргументировано.
В тоже время нужно учитывать, что в праве встречаются ситуации, когда законодательство не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.
Уникальность сервиса ICQ-консультации заключается в том, что сами юристы могут проверять грамотность консультации своих коллег.
Пользователь задает вопрос и ему отвечает сразу несколько юристов, в случае противоречия между ответами юристов, пользователь может выяснить кто из юристов ближе к истине следующим образом.
Юрист А высказывает мнение противоположное мнению юриста Б. Пользователь создает тему на форуме и просит одного из юристов повторить свою консультацию публично, а второго просит высказать противоположное мнение. Обычно тот юрист, чье мнение основано на законе не постесняется повторить свою консультацию публично. В случае если оба юриста выскажут свое мнение, и приведут ссылки на соответствующие документы, Вы сами уже будете решать, чье мнение более аргументировано.
В тоже время нужно учитывать, что в праве встречаются ситуации, когда законодательство не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.