RussianPeople.ru

 
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 15 июля 2003 г. N 2011/03

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
    председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской 
Федерации Яковлева В.Ф.;
    членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бойкова О.В., Витрянского В.В., 
Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Ренова Э.Н., 
Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Тумаркина В.М., Юкова М.К. -
    рассмотрел заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и 
сборам по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке 
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.02 по 
делу N А81-1904/2246А-02 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 24.12.02 по тому же делу.
    Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М., Президиум установил следующее.
    Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - общество) обратилось в 
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства 
Российской Федерации по налогам и сборам по городу Муравленко Ямало-Ненецкого 
автономного округа (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 
23.05.02 N 138, которым обществу вменялось в обязанность уплатить дополнительно 
начисленные суммы налога на добавленную стоимость за 2000 и 2001 годы и пеней. Этим 
же решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату названного 
налога в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Решением суда первой инстанции от 14.08.02 решение инспекции признано 
недействительным в части отказа обществу в уменьшении в налоговых декларациях сумм 
налога на добавленную стоимость, полученных от покупателей, на суммы названного налога, 
уплаченные индивидуальным предпринимателям Юхимчуку П.А. и Ткаченко Я.Л., и 
взыскания штрафа и пеней.
    Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.02 
решение оставил без изменения.
    Судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество, учитывая в расчетах по 
налогу на добавленную стоимость за 2000 и 2001 годы суммы налога, уплаченные 
индивидуальным предпринимателям за оказанные ими для общества транспортные услуги, 
не нарушало требований Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную 
стоимость" и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанные годы 
общество производило оплату оказанных индивидуальными предпринимателями услуг на 
основании полученных от них счетов-фактур, в которых суммы налога на добавленную 
стоимость выделены. Право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов не 
связано с уплатой в бюджет подрядчиками сумм налога на добавленную стоимость, 
полученных от заказчика.
    В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция 
указывает на то, что предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную 
стоимость в 2000 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на 
добавленную стоимость", а в 2001 году - в связи с их переводом на систему 
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом 
Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.98 N 55-ЗАО "О едином налоге на вмененный 
доход для определенных видов деятельности". Поэтому ООО "Транзит" было не вправе 
учитывать в расчетах по налогу на добавленную стоимость часть стоимости этих услуг, 
выделенную в счетах-фактурах как налог на добавленную стоимость.
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что 
названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по 
следующим основаниям.
    Решение инспекции от 23.05.02 N 138 принято на основании акта выездной налоговой 
проверки общества, согласно которому последнее в 2000 и 2001 годах учитывало в расчетах 
по налогу на добавленную стоимость суммы названного налога, уплаченные им 
предпринимателям при расчетах с ними за выполненные работы по договорам субподряда 
от 23.07.2000 N 03, от 02.01.01 N 01/1 и от 12.04.01 N 01/2. Эти действия привели к 
недоплате 113 025 рублей налога в 2000 году и 784 176 рублей - в 2001 году.
    До введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации 
индивидуальные предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную 
стоимость. В 2000 году обязанность указывать в счетах-фактурах суммы налога на 
добавленную стоимость при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг) 
возлагалась Указом Президента Российской Федерации от 08.05.96 N 685 "Об основных 
направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению 
налоговой и платежной дисциплины" лишь на плательщиков названного налога, к которым 
предприниматели Юхимчук П.А. и Ткаченко Я.Л. не относились. Данное обстоятельство не 
могло быть неизвестным обществу.
    С 01.01.01 индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на 
добавленную стоимость, если нет оснований, освобождающих от исполнения этой 
обязанности.
    Лица, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с 
Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для 
определенных видов деятельности", не являются плательщиками налога на добавленную 
стоимость. Указанные субъекты выставляют покупателям (заказчикам) счета-фактуры без 
указания в них сумм налога на добавленную стоимость.
    В исковом заявлении общество утверждало, что принятые им счета-фактуры 
соответствовали требованиям, предъявляемым к данным документам пунктами 5 и 6 статьи 
169 Налогового кодекса Российской Федерации. Этому утверждению судом оценки не дано.
    Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 169 названного Кодекса счета-фактуры, 
составленные и выставленные с нарушением указанных пунктов, не могут являться 
основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или 
возмещению.
    При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты не основаны на 
законодательстве Российской Федерации о налоге на добавленную стоимость, 
действовавшем в 2000 и 2001 годах, нарушают единообразие в толковании и применении 
арбитражными судами норм права, что в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного 
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
    Поэтому оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое 
рассмотрение.
    При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку обоснованности принятия к 
вычету в 2001 году сумм налога на добавленную стоимость по принятым к учету счетам-
фактурам и обсудить вопрос о наличии оснований для привлечения к ответственности 
общества за налоговое правонарушение с учетом положений главы 15 Налогового кодекса 
Российской Федерации.
    Руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного 
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда 
Российской Федерации постановил:
    решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.02 по делу 
N А81-1904/2246А-02 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 24.12.02 по тому же делу отменить.
    Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-
Ненецкого автономного округа.

Председательствующий 	В.Ф.Яковлев

*****
Платную консультацию по всем юридическим вопросам вы можете получить по адресу:
pravo@russianpeople.ru